Comments for aedel http://aedel.es Fri, 18 May 2012 15:11:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Comment on Experto en Evidencias Electrónicas by Carolyn http://aedel.es/2011/10/13/experto-en-evidencias-electronicas/#comment-4210 Carolyn Thu, 09 Feb 2012 08:04:35 +0000 http://aedel.es/?p=549#comment-4210 Carlos Posted on Hola a todos,Alguien sabe como puedo hacer esto mismo para Magento 1.4.0.1??Las rutas de los acovihrs son diferentes a las de las verciones 1.3.GraciasCarlos Carlos Posted on Hola a todos,Alguien sabe como puedo hacer esto mismo para Magento 1.4.0.1??Las rutas de los acovihrs son diferentes a las de las verciones 1.3.GraciasCarlos

]]> Comment on AEDEL gana un proyecto de RSA del ICAM by aedel » Blog Archive » Guías aedel para prueba electrónica doméstica http://aedel.es/2009/07/15/aedel-gana-un-proyecto-de-rsa-del-icam/#comment-3978 aedel » Blog Archive » Guías aedel para prueba electrónica doméstica Wed, 21 Dec 2011 12:21:50 +0000 http://aedel.es/?p=319#comment-3978 [...] consecuencia de la colaboración con el Centro de Responsabilidad Social de la Abogacía del Colegio de Abogados de Mad..., publicamos ahora para todo el público bajo licencia Creative Commons las siguientes guías [...] [...] consecuencia de la colaboración con el Centro de Responsabilidad Social de la Abogacía del Colegio de Abogados de Mad…, publicamos ahora para todo el público bajo licencia Creative Commons las siguientes guías [...]

]]> Comment on DEFT v6 by Julio San José http://aedel.es/2011/03/01/deft-v6/#comment-3010 Julio San José Sun, 13 Mar 2011 18:00:46 +0000 http://aedel.es/?p=502#comment-3010 Muchas gracias, se trata de una errata. Muchas gracias, se trata de una errata.

]]> Comment on DEFT v6 by Ado Ello http://aedel.es/2011/03/01/deft-v6/#comment-2974 Ado Ello Tue, 01 Mar 2011 21:28:16 +0000 http://aedel.es/?p=502#comment-2974 "y Wine (Windows) que..." ¿A que viene ese parentesis con ese contenido? “y Wine (Windows) que…” ¿A que viene ese parentesis con ese contenido?

]]> Comment on Cofee se filtra a las p2p by Roberto http://aedel.es/2010/03/13/cofee-se-filtra-a-las-p2p/#comment-2525 Roberto Fri, 06 Aug 2010 11:14:23 +0000 http://aedel.es/?p=428#comment-2525 ya hay constancia de productos anti-cofee y no solo en redes P2P... ya hay constancia de productos anti-cofee y no solo en redes P2P…

]]> Comment on Analisis Forense: La segunda generación de herramientas by Patxi Igandekoa http://aedel.es/2010/04/19/analisis-forense-la-segunda-generacion-de-herramientas/#comment-2511 Patxi Igandekoa Thu, 29 Jul 2010 07:56:00 +0000 http://aedel.es/?p=460#comment-2511 Sin conocer este artículo acabo de escribir hace poco en mi blog algo sobre el documento de Ayers y el empleo de Beowulf como plataforma forense: http://writeonlymode.wordpress.com/2010/07/22/%C2%BFes-beowulf-el-futuro-de-la-informatica-forense/ Sin conocer este artículo acabo de escribir hace poco en mi blog algo sobre el documento de Ayers y el empleo de Beowulf como plataforma forense:
http://writeonlymode.wordpress.com/2010/07/22/%C2%BFes-beowulf-el-futuro-de-la-informatica-forense/

]]> Comment on El pen-drive del caso Gürtel by Patxi Igandekoa http://aedel.es/2009/10/13/el-pen-drive-del-caso-gurtel/#comment-2499 Patxi Igandekoa Mon, 19 Jul 2010 19:59:00 +0000 http://aedel.es/?p=379#comment-2499 Una pregunta: en vez de la firma electrónica, ¿no sería suficiente con extraer un hash del medio? Asi: se conecta el pendrive -a través de un acoplador de solo lectura, para excluir cualquier posibilidad de alteración de los datos de la evidencia- a un ordenador y se calcula una suma de verificación (md5sum o SHA). Dicho número se guarda en un archivo y entonces se deja ir la evidencia a dependencias policiales para que sea analizada. Todo lo que vuelva de allí y al hacerse de nuevo la suma de verificación no coincida con la registrada originalmente, será sospechoso de alteraciones. De paso que se calculan sumas de verificación se puede obtener una imagen completa a bajo nivel del medio -pendrive, disco duro, tarjetas de cámara fotográfica, DVD, diskettes, etc.- y tenerla en reserva en dependencias judiciales. Este procedimiento sería sencillo y económico, y no necesitaría de infraestructura. Tan solo un ordenador y varios discos de gran capacidad. Aprovecho para preguntar a los autores si no les importa que escriba algo sobre esto en mi blog, facilitando minuciosamente todas las referencias. Un saludo, Una pregunta: en vez de la firma electrónica, ¿no sería suficiente con extraer un hash del medio? Asi: se conecta el pendrive -a través de un acoplador de solo lectura, para excluir cualquier posibilidad de alteración de los datos de la evidencia- a un ordenador y se calcula una suma de verificación (md5sum o SHA). Dicho número se guarda en un archivo y entonces se deja ir la evidencia a dependencias policiales para que sea analizada.

Todo lo que vuelva de allí y al hacerse de nuevo la suma de verificación no coincida con la registrada originalmente, será sospechoso de alteraciones. De paso que se calculan sumas de verificación se puede obtener una imagen completa a bajo nivel del medio -pendrive, disco duro, tarjetas de cámara fotográfica, DVD, diskettes, etc.- y tenerla en reserva en dependencias judiciales.

Este procedimiento sería sencillo y económico, y no necesitaría de infraestructura. Tan solo un ordenador y varios discos de gran capacidad.

Aprovecho para preguntar a los autores si no les importa que escriba algo sobre esto en mi blog, facilitando minuciosamente todas las referencias.

Un saludo,

]]> Comment on AEDEL lanza con la colaboración de blueliv AD|QUIERE by Distribución para el análisis forense | Command Line http://aedel.es/2010/04/25/aedel-lanza-con-la-colaboracion-de-blueliv-adquiere/#comment-2489 Distribución para el análisis forense | Command Line Thu, 01 Jul 2010 23:36:05 +0000 http://aedel.es/?p=463#comment-2489 [...] 29th, 2010Carlos Ernesto Pruna La gente de AEDEL nos anuncia hoy la publicación de una distribución forense completamente gratuita y colaborativa llamada [...] [...] 29th, 2010Carlos Ernesto Pruna La gente de AEDEL nos anuncia hoy la publicación de una distribución forense completamente gratuita y colaborativa llamada [...]

]]> Comment on The Hash Algorithm Dilemma – Hash Value Collisions by AEDEL http://aedel.es/2009/03/02/the-hash-algorithm-dilemma-%e2%80%93-hash-value-collisions/#comment-2452 AEDEL Wed, 26 May 2010 20:13:34 +0000 http://aedel.es/?p=190#comment-2452 Efectivamente, la criptografía casi nos puede aportar una función resumen para cada necesidad. En AEDEL, pensamos que debe haber un mínimo, y estamos de acuerdo en que, hoy por hoy, sea SHA-1, si bien, han aparecido ya trabajos teóricos para su ruptura. Si se trata de lacrado digital de larga duración o bien no es posible su refirmado, pensamos que deberemos de usar al menos un SHA-256. Efectivamente, la criptografía casi nos puede aportar una función resumen para cada necesidad.

En AEDEL, pensamos que debe haber un mínimo, y estamos de acuerdo en que, hoy por hoy, sea SHA-1, si bien, han aparecido ya trabajos teóricos para su ruptura.

Si se trata de lacrado digital de larga duración o bien no es posible su refirmado, pensamos que deberemos de usar al menos un SHA-256.

]]> Comment on The Hash Algorithm Dilemma – Hash Value Collisions by indignado7777 http://aedel.es/2009/03/02/the-hash-algorithm-dilemma-%e2%80%93-hash-value-collisions/#comment-2437 indignado7777 Mon, 17 May 2010 22:01:05 +0000 http://aedel.es/?p=190#comment-2437 En mi opinión, los algoritmos de resumen ofrecen grados de fiabilidad según para qué sean utilizados, partiendo de la base de que más tarde o más temprano serán vulnerados. En la actualidad es posible crear archivos clones (archivos con mismo hash y distinto contenido) con los algoritmos de resumen MD4 y MD5. De momento parece que el SHA-1 pudiera ser el más recomendado para el lacrado digital de documentos. Saludos En mi opinión, los algoritmos de resumen ofrecen grados de fiabilidad según para qué sean utilizados, partiendo de la base de que más tarde o más temprano serán vulnerados.

En la actualidad es posible crear archivos clones (archivos con mismo hash y distinto contenido) con los algoritmos de resumen MD4 y MD5.

De momento parece que el SHA-1 pudiera ser el más recomendado para el lacrado digital de documentos.

Saludos

]]>