El pen-drive del caso Gürtel
Para evitar hablar de la sacrosanta relación abogado-cliente y de cómo algunos magistrados se la saltan a la torera y con ella las garantías constitucionales, conviene centrarnos en el tan traído y llevado USB intervenido al contable de los imputados y de cómo su contenido, parece, se va a convertir en la prueba reina de este proceso.
Si, como espero, las conversaciones entre abogado-cliente sobre la veracidad del contenido del tan sobado USB se sacan del proceso ¿quien asegura que lo las Excel son auténticas? ¿quien asegura su integridad?
La Gaceta de los Negocios nos describe cómo se autentica un pen drive en los juzgados españoles y no podemos dejar de pensar que necesitamos, cada vez con más urgencia, una ley de pruebas que permita hacer estas cosas no ya con más diginidad, sino con mayor rigor.
2 comentarios a “El pen-drive del caso Gürtel”
de Renato Aquilino Pujol el 19 de Octubre de 2009 | Responde
Está claro que los legisladores y los jueces van a velocidades distintas. Los primeros ofreciendo desde añoa ha entornos donde la firma electrónica adquiere rango de validez idéntico a la firma analógica y los segundos pasando de los mismos. ¿ Qué pasará cuando la Ley 11/2007 entre en vigor el 1 de Enero de 2010 y nos encontremos con volúmenes de transacciones validades electrónicamente cada vez mayores ? Las probabilidades de litigio van su crecer de forma relevante, y las carencias tecnológicas, de formación y de actitud (con c) de los jueces pueden llegar a ser un grave inhibidor de su despliegue. Todos sabemos la sensibilidad de la Sociedad al trato mediático de las “Nuevas Tecnologías”, y estos problemas de la Justicia para aplicar las Leyes pueden hacer que, dado que hay alternativa analógico-presencial para dichas tramitaciones, maten una de las iniciativas más claras (a pesar de sus carencias y huecos)para subirnos al tren de la “Sociedad de la Información”.