Volviendo de Respuesta SIC

Publicado el 24 de Marzo de 2009 y archivado en Eventos, Evidencias electrónicas, Noticias

Entre debates sobre la legalidad de las sondas, sensores y agentes, despachamos las dos jornadas dedicadas por Respuesta SIC a las evidencias electrónicas.

Rafael Ortega habló de “estrujar” la legalidad y de la necesidad de la seguridad integrada (seguridad física, lógica y la “inteligencia”). Por su parte, Joaquin Álvarez nos recordaba que la criticidad de una evidencia no siempre viene fijada por el coste del pleito subyacente sino por el buen nombre de la compañía: en su mapa de riesgo legal, pesa más el daño reputacional que el coste de una queja.

Vitorino Martín, tras aclarar que el huevo fue antes que la gallina, también nos dejó claro que suena mejor sensor que sonda, y que, a lo mejor, un agente es algo más intrusivo. Pero en todo caso, los de legal que digan lo que tengan que decir, pero que lo digan clarito.

Hubo mucho más y muy bueno. Nosotros contamos lo de siempre. Aquí lo tenéis.

  1. 2 comentarios a “Volviendo de Respuesta SIC”

  2. de Alfredo el 26 de Marzo de 2009 | Responde

    Hola Paloma

    Muy interesante tu presentación (y todas las demás), y un placer conocerte :)

    Alfredo (Symantec)

  3. de AEDEL el 28 de Marzo de 2009 | Responde

    Y para mi. Han sido unas jornadas muy interesantes. A repetir. Un abrazo, Paloma LLaneza

Deja un comentario

Acerca de aedel

Con el fin de impulsar la seguridad y la confianza en la fiabilidad de las evidencias y pruebas electrónicas, un grupo de profesionales de la seguridad TI, el Derecho y la protección de datos han constituido AEDEL.
Seguir leyendo...

Opciones para suscribirte

 Suscríbete mediante un lector RSS o vía correo electrónico:

Teclee su email:  

BÚSQUEDA